Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/6766 K.2016/7620

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalının.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/99 esas ve 2011/439 sayılı kararı ile verilen ve 23/01/2014 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşen 2 yıl 3 ay hapis cezası mahkumiyetinin bulunduğu ve davalının yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmaktadır.

Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat ...'in ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır.

MK'nın 471. maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet halinde vesayet hapis halinin sona ermesine kadar devam edeceğinden, MK'nın 407 ve 462. maddeleri kapsamındaki işlemlerin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp, tamamlanmadığı takdirde tamamlanması istenmeli ve buna göre mahkeme gerekçeli kararı ve davacı yanın temyiz başvuru dilekçesi vasiye tebliğ edilmelidir.

2- Davaya konu olayla ilgili olan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/99 esas ve 2011/439 karar sayılı dava dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan ceza dava dosyasının dosya arasına alınması sağlanmalıdır.