Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7333 K.2015/13389

Davacı-k.davalı A..Ü.. vekili Avukat K.. B.. tarafından, davalı-k. davacı D.. K.. aleyhine 19/03/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k. davacı, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı-k.davalı tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine davalı-k.davacı vekili Avukat N.. K.. geldi, karşı taraftan davacı-k.davalı adına gelen olmadı. Davacı-k.davalı vekili Avukat K..B.. mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü.

Okundu, mazereti yerinde görülmedi. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dairemizin 03/02/2015 günlü kararında, iki nedenle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş; (2) sayılı işlem gereği yerine getirilmiş; ancak, (1) sayılı geri çevirme nedeni uyarınca eksiklik tamamlanmamıştır. Mahkemece, davacının temyiz istemi bakımından anılan (1) sayılı geri çevirme nedeni uyarınca işlem yapılmak ve temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.