Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/95 K.2015/4096

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... mirasçıları ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/03/2013 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, İİK 89/3 maddesi gereğince açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, davalı ... yönünden konusuz kaldığından karar verimesine yer olmadığına, davalı ... yönünden hak düşürücü süre yönünden reddine, takip tutarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm; davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın İİK 89/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesine, tarafların haklılık durumunun incelenmemiş olmasına göre %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.