KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/9861 E., 2015/10257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2012
- Numarası
- 2012/350-2012/442
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Davacı Ş.. B.. vekili Avukat Abdullah tarafından, davalı T.. G.. mirasçıları Ö.. G.. ve diğeri aleyhine 27/04/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara sorumlulukları oranında yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/9861, K. 2015/10257, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama