Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9863 K.2015/15217

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;

6459 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içerisinde bitirilemediğinden faize hükmedilirken, ilk karar ile hüküm altına alınan bedelin ilk karar tarihine kadar, yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ilk karar ile hüküm altına alınan bedele faiz işletilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; faize ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile hüküm altına alınan 1.755.005,94-TL'sine 20.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.01.2011 tarihine kadar, bakiye 246.210,00-TL'sine 20.06.2010 tarihinden son karar tarihi olan 29.05.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve davacı idareden tahsiline) cümlesinin yazılmasına,