Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/11243 K.2017/4119

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar diğerleri aleyhine 22/10/2013 gününde verilen dilekçe ile internet üzerinden yapılan yayının durdurulmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 14/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalılar ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının davalı 'ne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava internet aracılığıyla kişilik haklarının ihlaline dayalı yayın durdurma istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, internet sitelerindeki yayınlar nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek, tedbir yoluyla yayınların içerikten kaldırılmasını istemiştir.

Davalılar, haksız ve yersiz açılan tedbir istemli davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemenin 22/02/2013 tarih ve 2012/801 esas, 2013/256 karar sayılı kararı, Dairemizin 09/09/2013 tarih ve 2013/11046 esas, 2013/13816 karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup; bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle adı geçen davalının 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurumlar arasında olduğu anlaşıldığından 670 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 16. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.