Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Hukuk Dairesi 2016/11449 E. , 2017/1663 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DOSYA : ... 2. AHM'nin 2005/179 esas sayılı dosyası
Davacı ... A.Ş. vekili Avukat....tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 26/03/2004 ve 23/03/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar....yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davacıya, 31,40 TL'sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/11449, K. 2017/1663, 15 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama