Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/15936 K.2019/1082

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Gazete Dergi Basım AŞ, ... ve ... aleyhine 03/06/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve ... yönünden davanın husumetten reddine, davalılardan ... Gazete Dergi AŞ yönünden davanın reddine dair verilen 03/05/2016 günlü kararın ve davalılar vekilinin tavzih talebinin reddine dair verilen 12/10/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... ve ... yönünden davanın husumetten reddine, davalılardan ... Gazete Dergi Basım AŞ yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili temyiz aşamasında UYAP üzerinden gönderdiği 09/09/2016 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Feragat, niteliği gereği karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir usul işlemidir. Temyiz aşamasında hüküm henüz kesinleşmemiş olduğundan, davadan feragat edilmesi de mümkündür. Bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait olduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.