KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/16111 E., 2019/4844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat.... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2015 gününde verilen dilekçe ile arazi tahsis bedeli istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23/06/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 22/10/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı, karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığına davacı olarak Orman Genel Müdürlüğü'ne izafeten .... Orman İşletme Müdürlüğü yazılması gerkirken davacı isminin eksik yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/16111, K. 2019/4844, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama