Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/2538 K.2016/6561

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/08/2007 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalı ...'nın temyiz itirazına gelince;

Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak istem reddedilmiş, karar davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin .. gün ve ... esas .. karar sayılı ilamında davalı ... yönünden harcı yatırılarak açılmış usulüne uygun bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu, anılan kararın diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine onlar yararına bozulduğu anlaşılmıştır.

Şu durumda davalı ... hakkında Mahkemenin .. gün ve .. esas, ... karar sayılı ilamı kesinleşmiş olup davalı ... karar başlığında gösterildiği için hakkında 18/09/2014 gününde verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı biçiminde hüküm oluşturulması gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru olmamış ise de anılan bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.