Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/2567 K.2017/8659

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/12/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın incelenmesinde; davalı ...’a ...’ın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. 01/10/2015 tarihli duruşma gününü ihtiva eden tebligatın davalı vasisinin bilinen en son adresi yerine mernis adresine tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararı ihtiva eden tebligatın Tebligat Kanunu'nun 10/1. ve 21/1. maddeleri uyarınca davalı vasisinin bilinen en son adresine tebliğe çıkartılması gereklidir. Tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde ise; Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/2. maddeleri uyarınca davalı vasisine ait mernis adresine tebliğe çıkartılması gereklidir.

Şu halde; yukarıda adı geçen davalı vasisine tebliğ edilen gerekçeli karara ait tebligatın savunma hakkını kısıtlar nitelikte ve usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle usul ve yasaya uygun olarak tebligat yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.