Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/4501 K.2016/6208

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Belediye Başkanlığı ve diğerleri aleyhine 15/07/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davalılar ... ve duruşmalı olarak incelenmesi ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dairemizin 18/02/2016 gün 2015/3819 Esas, 2016/2024 Karar sayılı geri çevirme ilamından sonra, davalı ... tarafından 13/04/2016 tarihli dilekçe ile temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş olup süresinde olmadığından usule uygun bulunmayan duruşma isteminin reddiyle, işin esasının incelenmesine geçildi.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ...Belediye Başkanlığı, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ... Gıda San. ve Paz. A.Ş.'ye ait fındık eleme tesisi ve fındık deposunun 17/08/1999 tarihinde meydana gelen depremde yıkıldığını, sekiz kişinin hayatını kaybettiğini, hayatını kaybeden bir kısım kişilerin yakınları tarafından uğramış oldukları maddi ve manevi zararın ödetilmesi için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/345 Esas (bozma ilamı sonrası yeni esas 2012/86) ve 2000/346 Esas (bozma ilamı sonrası yeni esas 2012/114) sayılı dosyaları üzerinden tazminat davaları açıldığını, icraya konulan ilamlar nedeniyle icra takip dosyalarına tüm davalılar yerine kendisi tarafından ödeme yapıldığını, kendi kusur oranından fazla miktarda ödeme yapmış olduğunu belirterek rücuen tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, her iki dosya borcunun tamamının davacı tarafından ödendiği, rücuya esas tazminat dosyalarında tarafların kusur oranlarının tespit edildiği, TBK'nun 61 ve 62. maddeleri gereğince davalıların kusurları oranında sorumlu olmaları gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava dosyası temyiz incelemesi için beklerken davalılar ... ve ... tarafından verilen dilekçeler ile rücuya esas ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/86 ve 2012/114 esas sayılı dosyalarında yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulduğu bildirilmiştir. Dairemizce; belirtilen tazminat dosyaları ile .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) 2007/56 Esas sayılı dosyası ve Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/197 esas sayılı ceza dosyasının gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmiştir.

Geri çevirme kararından sonra yapılan incelemede; rücuya esas ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/86 esas sayılı dosyasının 2015/676, 2012/114 esas sayılı dosyasının 2015/675 esasını alarak yargılamanın yenilenmesi isteminin görüşülmesi için duruşma açıldığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/56 Esas sayılı dosyasının ise derdest olduğu tespit edilmiştir.

Eldeki dava rücuen tazminat istemine ilişkin olduğundan, asıl tazminat dosyalarındaki yargılamanın yenilenmesi istemi eldeki davayı doğrudan etkileyecek niteliktedir. Öte yandan, yargılamanın yenilenmesi istemine gerekçe yapılan olgular gözetildiğinde;... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/56 Esas sayılı dosyasında toplanacak delillerin de değerlendirmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; rücuya esas tazminat dosyaları (...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yeni esas 2015/675 ve 2015/676) ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/56 Esas sayılı dosyasının sonuçlanması beklenilmeli, belirtilen dosyalar bir bütün halinde incelenmeli, ulaşılacak sonuca göre değerlendirme yapılarak bir karar verilmelidir. Mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.