Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/4961 K.2018/805

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/11/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava; mala zarar verme eylemi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı; içme suyu ihtiyacını karşılamak amacıyla amcasından aldığı suyu evine getirmek için tesisat yaptığını, komşusu olan davalıların ise bu düzeneğe zarar verdiklerini ve dinamolu su motorunu söküp el koyduklarını belirterek oluşan maddi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılar; davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece; davacının zarar iddiasına ilişkin hiç bir delil sunmadığından ve sadece takdiri delil olan tanık beyanı ile zararın ispatının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 118-186. maddeleri arasında düzenlenen yazılı yargılama usulünde ilk derece yargılaması beş aşamadan oluşmaktadır.

Bunlar davanın açılması ve karşılıklı dilekçelerin verilmesi, ön inceleme, tahkikat, tahkikatın sona erdirilmesi ve sözlü yargılama ile hüküm aşamalarıdır.