Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/5289 K.2016/10532

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/06/2015 gün ve 2014/15175 - 2015/7659 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... Şubesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyanın incelenmesinden; davacılar vekili olan Av. ...'ın, davacılardan ...'in vekilliğinden 21/07/2006 tarihinde çekildiği, davacı asilin davasını takip etmemesi üzerine 22/02/2007 tarihli celsede adı geçen yönünden davanın HUMK'un 409. maddesince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yargılamanın neticesinde ise tüm davacılar yönünden davanın reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Ancak davacı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmemiştir. Davacı asile gerekçeli karar, bozma ilamı ile davalı yanın karar düzeltme dilekçelerinin tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

2- Davalılardan..... davada kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı, ...vekili olarak, diğer davalı ... vekili olan Av. ...'ye tebliğ edilmiş, adı geçen avukat tarafından ...vekili olmadığına dair dilekçe ekinde tebligat iade edilmiştir. İade işleminden sonra davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığına dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatası yer almamaktadır.

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi de ....Av. ...'a, Dairemizin bozma ilamı ise yine .... vekili olan Av. ...'a tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekilleri tarafından dosyaya sunulan dilekçelerde, karar başlığından ...vekili olarak ismi yazılı olan avukatların, yalnızca vekili oldukları, ,,,'ın vekilliğini üstlenmedikleri belirtilmiştir.

Bu itibarla gerekçeli karar, davacı yanın temyiz dilekçesi ve Dairemizin bozma ilamının ..A.Ş.'ye tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.