KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/8293 E., 2016/11647 K.·Mahkemesi ....
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Davacılar
- ... ve diğerleri vekilleri Avukat ...
- Davalılar
- 1-... 2-... ve diğerleri vekilleri Avukat ...
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... ve diğerleri vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine ..... gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen .....günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat ile ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece ara karar ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun ..... karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla, ihtiyati tedbir isteminin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/8293, K. 2016/11647, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama