Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1263 K.2019/5838

Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına izafeten ... İl Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 04/06/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Karar başlığında davacı kurumun adının eksik yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili; davacı kurum tarafından davalıya, ... adlı engellinin bakımı karşılığında evde bakım ücreti bağlanmasının uygun görüldüğünü, yapılan araştırma ve yazışmalar sonucu engelli ...'un ... Devlet Hastanesinden almış olduğu sağlık kurulu raporunun hastane kayıtlarına uygun olmadığının belirlendiğini ve bakım ücreti onayının iptal edildiğini, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, bu nedenlerle davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., %65 özürlü olduğuna ilişkin ... Devlet hastanesinin raporunu ve buna ilişkin kullandığı ilaç raporlarını sunmuş davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ... ilçe ... Hastanesinin cevabi yazısı ile davalı ...'a ait 23/11/2007 tarih 706 protokol nolu sağlık kurulu raporunun kayıtlarında mevcut olmadığının bildirilmiş olması sebebiyle ortada mevcut hukuken geçerli bir raporun hiç bulunmadığı ve yasal olarak doğru yapılmış bir müracaatın olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, baştan itibaren yasal olmayan bir rapor ile evde bakım ücretinin ilgili idari kurumdan haksız olarak alındığı, yeniden rapor aldırılarak davalının özür durumunun kontrol edilmesinin idarenin yerine geçilerek işlem tesis edilmesi anlamına geleceğinden bu yönde bir araştırma yapılmadığı, davalılar ile davacının mevcut durumu itibariyle bir değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; ... Devlet Hastanesinin 29 Aralık 2015 tarihli yazısıyla davalı ... adına düzenlenmiş bulunan raporun hastane kayıtlarına uygun olmadığının belirtildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesiyle dosyaya ibraz edilen ... Devlet Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporuyla; %65 oranında özürlü olduğu anlaşılmaktadır.

Şu durumda; evde bakım hizmeti verilen davalı özürlülük durumunun devam ettiğini iddia ettiğine ve ... Devlet Hastanesinden alınan özürlü olduğuna dair sağlık kurulu raporunu dosyaya ibraz ettiğine göre; mahkemece engellinin tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevki sağlanarak ağır özürlülük durumunun mevcut olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

2-... Devlet Hastanesi tarafından engelli ... hakkındaki sağlık kurulu raporunun kayıtlarına uygun olmadığının bildirdiği, davacı idare tarafından olayla ilgili olarak raporun sahte olduğu belirtilerek adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca da soruşturma başlatıldığı anlaşılmış bulunduğuna göre, bu ceza soruşturması sonucunun da araştırılması gerekir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.