Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1801 K.2017/4625

Davacı aleyhine 21/03/2013 gününde verilen dilekçe ile davalı sendikanın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 27/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalı sendikanın feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı Sendika'nın hiçbir faaliyetinin olmadığını, kayyım tayin edilmiş olsa bile sendika faaliyetlerinin sürdürülmesinde hukuki bir yarar bulunmadığını ileri sürerek, feshini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, göre davanın çözümlenmesi gerektiği belirtilerek HMK'nın 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi “ aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer:

1-Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi,

2-İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması,

3-Borç ödemede acze düşmüş olması,

4-Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi,

5-Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması.

Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir” hükmünü içermektedir.

4688 sayılı “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 2821 sayılı Sendikalar Kanunu, 2908 sayılı Dernekler Kanunu, 743 sayılı Türk Medeni Kanunu ile sendika ve konfederasyonlarda görev alacaklar hakkında kamu görevlilerinin tabi oldukları personel kanunlarının ilgili hükümleri uygulanır.” hükmünü ihtiva etmektedir.

Somut olayda, mahkemece,davalı sendikanın feshinin istendiği; yukarıda anılan kanun hükümleri dikkate alındığında davanın dernekler hukuku kapsamında kaldığı ve anılan TMK 87. maddesi hariç derneklere ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle işin esasına girilip esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken görevsizliğe hükmedilmesi yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir