Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2917 K.2017/7393

Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.09.2015 gün, 2014/11875 esas ve 2015/9489 karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararının ardından dava dışı ... adlı şahsın başvurusu üzerine kendisine gerekçeli karar tebliği yapılmış ve ... adlı şahıs vekilince de mahkeme kararı temyiz edilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesi 2000/16 esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde davalı olarak... adının yazıldığı, tüm yazışmalarda ve bilirkişi raporunda davalı... ismine yer verildiği, son olarak da mahkeme gerekçeli karar tebliğinin de 15 Mayıs 2014 tarihinde davalı... adına Tarımsal Araştırma İstasyonu Müdürlüğü ... işyeri adresinde sekreter olarak çalışan ... imzasına yapıldığı anlaşılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanununa göre işyerinde daimi çalışan imzasına tebligat yapılabilir ise de davalı... adına tebligatı alan şahsın daimi çalışan olup olmadığı tebliğ mazbatasından anlaşılamamaktadır.

Şu halde; davalı olarak gösterilen... adlı şahsa usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığından hak kaybına sebebiyet vermemek için adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi de araştırılarak Tebligat Kanunu 10 ve 21. maddeleri doğrultusunda usulüne uygun şekilde gerekçeli kararı tebliği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.