Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4583 K.2017/7714

Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/01/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Davalıya ait davacı kurumda mevcut muhtaçlık kararının kaldırılmasına ilişkin idare kurulu kararını da içeren hak sahibi işlem dosyasının dosya arasına alınması gerekmektedir.

2-Tebligat Kanunu'nun 10/1-2 maddeleri "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.

Dosya içerisinde mevcut davalı vasisi ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin evrak incelendiğinde; Tebligat Kanunu 21/1 maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak bilgisine başvurulan komşusunun kim olduğu belli olmadığı gibi adresten geçici mi, sürekli mi ayrıldığı konusunda bir açıklama da içermediği ve bu nedenle geçerli olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece, davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.