Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4613 K.2018/4093

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 25/06/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl alacak davadan önce ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına, takibin asıl alacağın faizi ve takip masrafları yönünden devamına dair verilen 29/09/2016 günlü karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 25/01/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,