Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1218 K.2019/5092

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/09/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve araç hasarı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve araç hasarı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, davacı ...’e ait davacı ...’ın idaresindeki motosiklet ile davalının aracının kaza yaptığını, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ... ile sürücü ...’ın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıklarını, davacı ...’e ait olan motosikletin hasara uğradığını belirterek motosiklette meydana gelen hasardan kaynaklı maddi zarar ile davacılar ... ve ...’ın yaralanmaları sebebiyle oluşan cismani ve manevi zararların tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... bakımından kısmen kabulüne karar verilmiştir.

1-Dosyanın incelenmesinde Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nca 08/07/2015 tarihinde davacılardan ...'in olay sebebiyle Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık İşlemleri Tüzüğü’ne göre %13 oranında işgücü kaybı olduğu yönünde rapor düzenlendiği, mahkemece bu rapor esas alınarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.

Kaza, 08/09/2011 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Ayrıca davacı ...’in tedavi evraklarında kaza tarihinden sonra buzda düşmek suretiyle de yaralandığı kayıtlıdır.

Buna göre mahkemece kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri yerine Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre işgücü kaybının belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi davacı ...’in kazadan sonra buzda düşmesi sebebiyle yaralanmasının işgücü kaybını etkileyip etkilemeyeceği hususu değerlendirilmeden maluliyet oranının tespit edilmesi de doğru değildir. Bu sebeple kararın bozulması gerekir.

2-Kaza sebebiyle davacılardan ...’in dava dışı sigorta şirketlerine karşı... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/125 Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece sigorta şirketlerine yönelik açılan maddi tazminat davası nazara alınarak mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi için kurulacak hükümde tahsilde tekerrür olmamak üzere ibaresine yer verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bu sebeple de bozulması gerekmiştir.