Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/295 K.2018/1113

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2006 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davalı, Dairemizin 30/11/2015 tarihli bozma ve 15/11/2016 tarihli karar düzeltme safhasına kadar davasını vekil ile takip etmiş, sonraki aşamalarda ise vekilinin istifası nedeniyle davasını kendisi takip etmiştir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, "Ücretin tümünü hak etme" başlıklı 5. maddesinin (1) fıkrasında "Hangi aşamada olursa olsun dava ve icra takibini kabul eden avukat, tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır." hükmünü içermektedir.

Yargılama gideri olan vekalet ücretine hükmedilmesi için bir duruşmaya katılma veya bir dilekçe vermek yeterli olup, mahkemece hüküm tarihinde istifa etmiş olsa bile başlangıçta vekili olan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.