Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/3242 K.2020/2100

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/02/2017 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/10/2017 günlü karara karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede;

davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince esastan reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan kabulü ile Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2017 gün ve 2017/85 esas, 2017/455 sayılı kararıının kaldırılmasına,

HMK'nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 3. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilerek manevi tazminat davasının reddine dair verilen 29/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,