Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/3592 K.2020/2025

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/10/2012 gününde verilen dilekçe ile taksirle yaralama eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 01/06/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

davacı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1'inci maddesinin (b-1) bendi uyarınca esastan reddine, davacı vekilinin manevi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1'inci maddesinin (b-2) bendi uyarınca kabulüne, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/562 esas, 2017/200 sayılı kararının kaldırılmasına, davacının maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,