Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/491 K.2018/6478

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 21/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/03/2017 günlü karara karşı davalıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı ...'ün istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...'ın istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen 27/11/2017 günlü ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/10/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ...geldi. Karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Davacılar vekili Avukat ...'in mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü.

Müvekkillerinin gidiş geliş masraflarını ödeyemediğinden duruşmaya gelemeyeceğini bildirdiği görüldü. Mazereti reddedildi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,