İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/5280 K.2019/1948

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; uyuşmazlığın hakem sıfatı ile çözülmesi için en kıdemli hukuk hakimine…

Esas2018/5280Karar2019/1948Tarih2 Nisan 2019Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2018/5280 E., 2019/1948 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; uyuşmazlığın hakem sıfatı ile çözülmesi için en kıdemli hukuk hakimine gönderilmesine, kıdemli hukuk hakimi yönünde daha önceden de karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesi halinde yargı mercii tayini yönünden dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine dair verilen 27/05/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; 3533 sayılı yasa gereğince hakem sıfatıyla görülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, 3533 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince en kıdemli hukuk hakimi tarafından uyuşmazlığın hakem sıfatıyla çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın en kıdemli hukuk hakimi olan .... 1.İş Mahkemesi hakimi ......’a gönderilmesine, .... 1.İş Mahkemesi hakimi ......’ın bu hususta daha önce karar vermiş olması ve söz konusu kararın kesinleşmiş olması nedeniyle yargı mercii tayini yönünden dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; dava konusu uyuşmazlığın .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3533 sayılı yasa gereğince en yüksek dereceli hukuk hakimi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın .... 1. İş Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ....

1. İş Mahkemesince davaya konu uyuşmazlığın iş mahkemelerinin görev alanına girmediği, 3533 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca davaya konu uyuşmazlığa en kıdemli Asliye Hukuk hakimi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın ....

4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkemece yargı mercii tayini yönünden dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderildiği, Dairenin 30/10/2014 gün ve 2014/18270 E. - 2014/14717 K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyayı Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderdiği ancak bu dairece 10/02/2015 gün ve 2014/25843 E. - 2015/1878 K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderildiği, temyiz incelemesini yapacak dairenin belirlenmesi için iş bu dosyanın 05/05/2015 gün ve 2015/3271 E. - 2015/7799 K. sayılı ilamıyla Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderildiği,

Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunun 14/07/2015 gün ve 2015/4526 E. - 2015/10215 K. sayılı kararıyla görevli dairenin Yargıtay 10. Hukuk Dairesi olarak belirlendiği, bu dairece dosyanın temyiz incelenmesine geçildiği ve Geri Çevirme kararı verildiği, Geri Çevirme kararı sonrası Yargıtay 10. Hukuk Dairesi temyiz incelemesini yapacak dairenin belirlenmesi

için dosyayı yeniden 16/10/2018 gün ve 2018/5859 E. - 2018/8048 K. sayılı kararıyla Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderdiği,Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunun 28/11/2018 gün ve 2018/1170 E. - 2018/1103 K. sayılı ilamıyla görevli dairenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi olarak belirlediği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

3533 sayılı yasanının 4. maddesi gereğince, davaya hakem sıfatıyla aynı yerde görevli en kıdemli hukuk hakimi tarafından bakılacağı hususunda ilk derece mahkemeleri ile Yargıtay Daireleri arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Şu durumda mahkemece Adli Yargı Adalet Komisyonundan en kıdemli hukuk hakiminin sorularak buna göre dosyanın hakem esas defterine kaydının yapılması ve en kıdemli hukuk hakim tarafından karara bağlanması gerekir. Bu nedenle mahal mahkemesince işlem yapılmak üzere dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE 02/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/5280, K. 2019/1948, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/5280
Karar No
2019/1948
Tarih
2 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/5281 K.2019/2743
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5281 K.2019/6064
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5282 K.2019/3227
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5282 K.2019/5277
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5282 K.2019/5644
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5282 K.2019/1842

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.