Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/5322 K.2019/5908

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/10/2017 gün ve 2015/12372-2017/6165 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosya içeriğinden; Dairemizin 06/11/2019 tarihli dosya eksikliğinin giderilmesine ilişkin talep yazısı ile davacı ... vekili Avukat ... tarafından, 05/05/2015 tarihli dilekçe ile kararın temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra 26/09/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiş olması ve davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinde “davadan feragat” yetkisinin bulunmaması nedeniyle vekilin davadan feragat yetkisine haiz vekaletnamesinin olup olmadığı hususunun araştırılarak mevcut ise dosyaya eklenip gönderilmesinin mahal mahkemesinden istenmesi üzerine mahkemece davacı vekili ile şifahen görüşülmesi ile yetinilerek vekaletname eksikliğinin giderilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda; davacı vekili Avukat ...'a davadan feragat yetkisi içeren vekaletname eksikliğini gidermesi hususunun tebliğ yoluyla bildirilmesi, vekaletname eksikliğinin vekil tarafından giderilmemesi halinde 6098 sayılı TBK'nın yetkisiz temsil başlıklı 46. maddesi (818 sayılı BK'nın 38. maddesi) ile TBK'nın vekaletin kapsamı başlıklı 504. maddesinde (818 sayılı BK'nın 388. maddesi) yer alan hükümlerde gözetilerek davacı asıla vekilin davadan feragat ettiğine dair dilekçe örneği de eklenmek suretiyle feragat dilekçesine açıkça muvafakat edip etmediğinin bildirmesinin istenmesi ve anılan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.