Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1202 K.2020/3942

Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili; davalı borçlu aleyhine ...

6. İcra Müdürlüğünün 2015/4606 esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, takibin dayanağının İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğünün 2014 yılı 59/48 sayılı denetim raporuna göre davalının belediye başkanı olduğu dönemde mevzuat hükümlerine aykırı davranışıyla belediyenin hak ve menfaatlerini korumayarak kamu zararına sebebiyet vermesi olduğunu, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini ve hakkında başlatılan takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkâr tazminatı isteminde bulunmuştur.Davalı vekili;

müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince. 13/10/2017 tarihli bilirkişi heyeti raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu olaya ilişkin olarak davalı ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ...2.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/192 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi) uyarınca hukuk hâkimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; hem öğretide hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hâkimini bağlayacağı kabul edilmektedir.

Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/192 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.