Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1442 K.2019/3200

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Gerekçeli karardan sonra taraflara çıkarılan fiziki tebligatlara ilişkin tebligat mazbataları dosyada bulunmamaktadır. Uyap sisteminde kayıtlı belgelerden ve dosyaya çıktısı eklenen PTT sorgu sonuçlarından, davacı ... Hazinesine gerekçeli karar ile davalının temyiz dilekçesinin fiziken tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Ancak davacı Hazine davada vekille temsil edilmesine, son duruşmaya katılan ve gerekçeli kararın taraflara tebliğini talep eden Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiğine dair dosyada bir bilgi bulunmamasına rağmen, gerekçeli karar vekile değil doğrudan davacı asıla tebliğe çıkarılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde düzenlenen, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın asıla değil vekile yapılacağı kuralı gözetildiğinde gerekçeli karar tebliği usul ve yasaya uygun değildir. Şu halde, gerekçeli karar, davacı Hazine vekiline tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekmektedir. Açıklanan yönler gözetilerek belirtilen işlemlerin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.