Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1990 K.2020/573

Birleşen Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/421 esas sayılı dosyasında:

DAVACILAR

1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... vekilleri Avukat ...

DAVALILAR

1-... 2-... vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm ve yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/03/2019 gün ve 2019/159-2019/1800 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Asıl ve birleşen dava; trafik kazasına bağlı ölüm ve yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

1-Davalı ... vekilinin davacılardan ... dışındaki davacılara yönelik karar düzeltme istemleri yönünden;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4236 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 4’e göre karar düzeltmeye konu bölümünün 19.680,00 TL den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda davalı ... vekilinin davacılardan ... dışındaki davacılara yönelik karar düzeltme dilekçesinin, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğundan karar düzeltmeye konu olan tutar her bir davacı açısından ayrı ayrı bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin reddedilmesi gerekmiştir.

2-Davalı ... vekilinin davacılardan ...'ya yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Para Cezası · 450,00 TL