KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2019/2249 E., 2021/923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/03/2012 gününde verilen dilekçe ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2016 günlü karara karşı davalı
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Çete vekili ile davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalılar vekilinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin istinaf talebinin kabulüne dair verilen 05/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... Taş. Pt. İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2019/2249, K. 2021/923, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama