Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2384 K.2019/5120

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2018 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/02/2019 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; kararın kesin olması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen 17/05/2019 günlü kararın ve davalının temyiz talebinin karar kesin olduğundan reddine dair 13/06/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın incelenmesinde; davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2018 gününde verilen dilekçe ile davalının haksız eylemi nedeni ile davacının binasına verdiği zarar sonucu 1.562,00 TL maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 1.562.00TL’nin 06/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen 13/02/2019 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

davalının istinaf başvurusunun kararın kesin olması nedeniyle HMK’nın 252. maddesi gereğince usulden reddine dair verilen 17/05/2019 günlü kararın davalı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı HMK 362/1-a maddesi gereğince temyiz yoluna başvurulamayacağından, HMK 366. maddesi yollaması ile 346/1 maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen 13/06/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2 maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen, miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Maddedeki değer, 6763 sayılı Kanunun 47. maddesi uyarınca yeniden değerleme oranlarına göre arttırıldığında, 2019 yılı için 4.400,00 TL olmuştur.

HMK’nın 346. maddesinin 1. fıkrası "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder" şeklinde düzenlenmiştir. Yine HMK'nın 366. maddesinde de istinaf yolu ile ilgili olan HMK'nın 346. maddesinin temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir.