Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2393 K.2020/4115

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, asıl ve birleşen davada davalı ... aleyhine 21/04/2014 ve 08/07/2014 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle asıl davada maddi ve manevi tazminat, birleşen davada manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada maddi tazminat isteminin reddine manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ve birleşen davanın reddine, birleşen davada davalı-karşı davacının manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 29/05/2018 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

asıl ve birleşen dava bakımından davacı ...'nın istinaf başvurusunun reddine, birleşen dava ve karşı dava bakımından davalının istinaf başvurusunun reddine, asıl davada davalının istinaf başvurusunun kabulüne, kararın HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına;

asıl ve birleşen davanın reddine, birleşen davada davalı-karşı davacının davasının reddine dair verilen 11/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,