Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2573 K.2020/4208

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/08/2010 gününde verilen dilekçe ile orman yangını nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2018 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılardan ... Tüketim Maddeleri İhracat İthalat San ve Tic.

AŞ vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının ayrı ayrı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen 31/03/2017 tarihli karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Tüketim Maddeleri İhracat İthalat San. ve Tic.

AŞ hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Tüketim Maddeleri ihracat İthalat San ve Tic. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,