Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2766 K.2020/1184

Taraflar arasındaki orman yangını nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/04/2019 gün ve 2019/364-2019/2467 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemine gelince;

Dava, orman yangını nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 29/04/2019 gün, 2019/364 esas ve 2019/2467 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.

7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca davalı ..., 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olmasına rağmen, Dairemizin 29/04/2019 gün, 2019/364 esas ve 2019/2467 karar sayılı onama ilamında sehven 44,40 TL onama harcının davacıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmış, onama harcına yönelik kısmın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.