Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3080 K.2019/5858

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden maddi ve manevi tazminatın reddine, davalı ... yönünden maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2018 günlü karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 18/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 362/1-a.

366 delatiyle 346 maddeleri uyarınca davalı ... vekilinin temyiz talebinin miktar itibariyle reddine dair verilen 10/09/2018 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Davalı ... vekilinin ...a Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 10/09/2018 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamından; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davalı ...'un istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olarak karar verildiği, verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından 10/09/2018 tarihinde ek karar verilerek davada kabul ve reddedilen miktarlar HMK 362/1-a maddesinde belirtilen sınırları geçmediği ve kesin kararlara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, davalı ... vekili tarafından süresinde ek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 346. maddesinin 1. fıkrası "istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder" şeklinde düzenlenmiştir. Yine HMK'nın 366. maddesinde de istinaf yolu ile ilgili olan HMK'nın 346. maddesinin temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir. Ayrıca istinaf mahkemelerince verilen ve miktar veya değeri karar tarihi itibariyle 47.530,00 Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen

davalara ilişkin kararlar HMK 362/1-a. maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil değildir.

Yukarıda anılan kanun maddeleri gereğince davalı ... aleyhine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat istemlerinin toplamı HMK 362/1-a maddesinde belirtilen temyiz sınırını aştığından davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair 10/09/2018 tarihli ek karar kaldırılarak asıl karara ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine geçilmesi gerekmiştir.

2- Davalı ... vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince onanması gerekmiştir.