Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3475 K.2021/6021

Taraflar arasındaki yersiz ödeme nedeniyle alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, devlet hastanesinde ebe olarak görev yapan davalı ...’nin müebbet hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleştiği 07/06/2011 tarihinden, bu kararın hastaneye tebliğine kadar davalıya maaşının 2/3 sinin Kasım 2011 tarihine kadar ödenmeye devam ettiğini, davalının maaşını noterde düzenlenen vekaletname ile diğer davalının bankadan çektiğini belirterek, yersiz ödenen paranın davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, vekaletnamedeki yetkileri vekil eden diğer davalının talimatları uyarınca kullanıp banka hesabına yatan parayı çektiğini, tüm sorumluluğun diğer davalıda olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve vasisi, harcamaların tamamının kendi talimatı ve onayı ile yapıldığını, hesaba yatan maaşından öncelikle kredi taksitinin otomatik olarak kesildiğini, kalan paranın kendi ihtiyaçları için vekil tarafından cezaevi idaresine yatırıldığını belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre bankadan vekaleten para çeken davalı ...’nin davalı ...’nin talimatları uyarınca onun adına işlem yapması nedeniyle sorumluluğu bulunmadığı, davalı ...’nin ise kesinleşmiş ceza mahkemesi kararının kesinleşme tarihi itibariyle memuriyetinin sona erdiği, bu tarihten sonra maaş ödemesinin sona ermesi gerekirken hataen ödenen tutarı iade etmekle sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın davalı ... yönünden kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.