KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2019/576 E., 2019/4874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/11/2018 gün ve 2018/3627-2018/7370 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemine gelince;
Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 karar sayılı hükmüne yönelik yargılamanın iadesi ile asıl davanın reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile mahkemenin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 sayılı kararının aynen onanmasına karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/3627 esas ve 2018/7370 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca davalı ... Genel Müdürlüğü, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olmasına rağmen, Dairemizin 27/11/2018 gün 2018/3627 esas ve 2018/7370 sayılı onama ilamında sehven 7.102,20 TL onama harcının davalıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmış, onama harcına yönelik kısmın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2019/576, K. 2019/4874, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama