KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2019/814 E., 2020/3288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Davacılar ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... .... Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 25/05/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 20/06/2018 günlü karara karşı davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalılar vekillerinin maddi tazminat dışındaki istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b-1 bendi gereğince esastan reddine, davalılar vekillerinin maddi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesinin 20/06/2018 tarihli kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 04/12/2018 günlü kararın
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Yargıtayca incelenmesi davalı ... .... Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2019/814, K. 2020/3288, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama