Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/850 K.2019/2721

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 08/11/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 105.800,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 81.075,00 TL'nin ödetilmesine karar verilmiştir. Her ne kadar reddedilen miktar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması hükmün bozulmasını tevlit eder ise de iş bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.