Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/853 K.2019/32000

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'a yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 2.180.00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri ile katılan kurum vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Dairemizin 09.05.2016 tarih ve 2016-7450 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 16.10.2012 tarih ve 2012-994 Karar sayılı ilamının bozulduğu bu haliyle anılan hükümde katılan lehine hükmedilen 1.200,00 TL vekalet ücretinin tahsil kabiliyeti kalmadığı gözetilmeden temyize konu 09.07.2018 tarih ve 2018-530 Karar sayılı hükümde katılan lehine 2.180,00 TL vekalet ücretine hükmolunması ile yetinilmesi gerekirken yasal olmayan şekilde 1.200,00 TL'nin mahsubuna karar verilmesi;