KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/1256 E., 2021/1326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 10/07/2017 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı senedin ve bu senede dayalı takibin iptali ile muvazaalı icra takibinde tahsil edilen bedelin davacıya ödenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/06/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 27/12/2018 günlü kararın
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/1256, K. 2021/1326, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama