Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1484 K.2021/8523

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’dan boşandığını ve boşanma ilamında mali haklara hükmedildiğini, davalı eşin mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı ...’ye sattığını belirterek, muvazaalı satış işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, boşanma ilamı gerekçesinden, davacı ile davalı ... arasındaki geçimsizliğin 1998 yılından beri süre geldiği, taşınmazın bu tarihten sonra 2000 yılına satıldığı, davalıların kardeş olması ve bedelinin çok düşük olmasının, satışın muvazalı olduğunu gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davacı vekili ,davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava BK’nın 19.maddesine dayalı olarak açılmış muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir.

1.Mahkemece verilen karar, davalılar ... vekili ve ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, daha sonra anlaşmaları üzerine davalı ... bizzat 22.11.2019 tarihinde, davalı ... vekili Avukat ... 27.06.2018 tarihinde vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feregat etmiş bulunduklarından davalıların vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Davacının temyizine gelince;

Bu davaların görülebilmesi için genel dava koşullarının yanında, davacının bir alacağının olması ve kararın kesinleşme aşamasına kadar varlığını devam ettirmesi gereklidir.

Öte yandan, HMK'nun 331.maddesine göre davanın konusuz kalması halinde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderine hükmetmelidir.

Somut olayda, davacı vekili karardan sonra dava dayanağı borcun ödendiğini belirttiğinden, bu husus araştırılarak, borcun ödendiğinin tesbiti halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, haksız olan davalılar aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine, aksi durumda, İİK’nın 283.maddesi kıyasen uygulanarak, alacak ve ferileri ile sınırlı olarak muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.