KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/1649 E., 2021/606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... oprak San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 31/03/2016 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2018 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı... Toprak San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvuları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen12/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Toprak San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir.
Bu nedenle, davalı... Toprak Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/1649, K. 2021/606, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama