Davacı vekili; davalıların müvekkili hakkında iftira nitelikli haberler yaparak ticari itibarlarının zarar görmesine sebep olduklarını belirterek 150.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, basın özgürlüğü ve kişilik değerlerinin çatıştığı durumlarda ilgili haberin içeriğinde kamu yararının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği, davaya konu arama el koyma işleminin yapıldığı tarihten bir gün sonra yayınlanan haber metninin soruşturma sırasında yapılan işlemler ve ... raporları kapsamında olduğu, gerçeğe aykırı bir içeriğe yer verilmediği, kamu kurumu aleyhinde dolandırıcılık iddiasıyla başlatılan soruşturmada kamu kaynaklarının hileli yollarla davacı şirket bünyesindeki hastanelere aktarıldığı, kamu kurumu olan ...’nın dolandırıldığının iddia edildiği,
sözü geçen haberin toplumu ilgilendiren, merak uyandıran meşru bir amaca yönelik olduğu, eylemin gazetecilik faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, haber içeriği davacı hastanenin kişilik haklarına ve ticari itibarına haksız saldırı mahiyeti taşımadığından manevi tazminatın koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olması, kamu düzenine aykırı bir durumun da tespit edilememesi karşısında davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.