KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/3584 E., 2021/513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Madencilik İnş. San. Tic.
AŞ aleyhine 06/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2018 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/8- 2018/838 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak;
davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/3584, K. 2021/513, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama