Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/3619 K.2021/1320

Davacı ... vekili Avukat ... Kepenek tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 25/02/2012 gününde verilen dilekçe ile mala zarar vermeden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 21/09/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar......... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, davalı ...'nın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyanın incelenmesinde; davalılar ......... tarafından Av. ....’na verilen vekaletnamenin boşanma davası ve bağlı taleplerle ilgili olarak verilmiş özel vekaletname olduğu gerekçesiyle usulüne uygun olarak düzenlenen vekaletnamelerin dosya içerisine alınması için dosyanın geri çevrilmesinin ardından, vekile yapılan ihtaratlı tebligatların sonuçsuz kalması üzerine, Dairemizin 16/09/2020 gün, 2017/5021 esas ve 2018/499 karar sayılı ilamıyla, davalı asıllar ....ı'ya kararı temyiz eden avukata usulüne uygun olarak vekalet verilmemesinin sonuçları yönünden ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak buna rağmen eksikliğin giderilmediği anlaşılmıştır.

Şu halde; davalılar .... yönünden mahkeme gerekçeli kararını temyiz eden Av. ....u’nun adı geçen davalıları temsil yetkisi bulunmadığından yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı ... vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.