Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 29/05/2017 gün 2014/23208 E. 2017/6030 K. sayılı ilamında; “…Mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporu, hem gerekçesi hem de ulaşılan sonuç bakımından yetersiz, elverişsiz ve hatalı bir rapor olduğundan hükme esas alınacak vasıfta değildir. Eksik inceleme ile karar verilemez.
Bu durumda mahkemece, davaya konu kazada davacının yaralandığının sabit olduğu, 3 ayrı çarpma noktası ifade edilmiş olsa dahi davacıya bir aracın çarptığının belli olduğu, 3 ayrı ihtimal de olsa kazaya karışan ya da kazayla ilgisi bulunanların kusurlarının belirlenmesi gerektiği, bu belirlemenin özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, dosya kapsamına kazandırılan bilirkişi raporunun elverişsiz ve hatalı bir rapor olduğu göz önünde bulundurularak.
Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyeti ya da Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden seçilecek, konusunda uzman bilirkişi heyetinden, tüm dosya kapsamı ile taraf iddia ve savunmaları da dikkate alınmak suretiyle, kazadaki kusur durumunun belirlenmesi konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme, yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Adli Tıp Kurumundan kusura ilişkin rapor alınmış, bu rapor ile tarafların ve tanıkların beyanları değerlendirilmek ve kararda tartışılmak suretiyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.