Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp %28 oranında malul kaldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 26/07/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 50.236,65 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; % 15 maluliyet ve %25 kusur oranı üzerinden hesaplanan 26.179,33 TL'nin 27/04/2018'de ödenmesiyle sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 49.086,56 TL. sürekli işgücü kaybı ve 1.144,09 TL. geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 50.236,65 TL. tazminatın 15/05/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranını, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ile ekindeki cetvellere uygun biçimde ve kazadaki yaralanmayla illiyet bağını da kurarak belirleyen 24/04/2019 tarihli uzman doktor heyeti raporunun karara esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine; davacı için vekalet ücretinin usulünce belirlenip hüküm altına alınmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA;
dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.574,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.