KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/11254 E., 2022/4034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, nisbi temyiz karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, 16/10/2020 tarihli muhtıra ile eksik harcın tamamlatılması işleminin uygulandığı; muhtıra, davalı vekiline (Av. ...'a) 26/10/2020'de tebliğ edilmesine rağmen, harcın kesin sürenin bitiminden bir gün sonra (03/11/2020'de) tamamlandığı; dosyada vekaleti bulunan ve tahkim yargılaması aşamasında davayı takip eden vekil (Av. ...) ile temyiz dilekçesi veren vekilin (Av. ...) farklı olduğu; temyiz dilekçesini sunan Av. ...'un dosya kapsamında vekaletinin de bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece; harç tamamlama muhtırasının tebliğ edildiği (tahkim yargılaması aşamasında davayı takip eden) Av. ...'un ve temyiz dilekçesini veren Av. ...'un, temyiz dilekçesinin verildiği tarih ve harç muhtırasının tebliğ edildiği tarih itibariyle davalı ... şirketiyle vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp vekaletnamelerinin temin edilmesi; harç muhtırasının tebliği ve temyiz dilekçesinin verildiği tarihlere göre, davalı ... şirketinin yetkili vekilinin tespitinden sonra,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/11254, K. 2022/4034, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama